Диагностика синергийно сложных рисков через призму генотипа культуры

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается процесс развития и усложнения рисков, начиная с перехода от традиционного общества к «обществу риска», к «мировому обществу риска» и современному обществу, сущностными чертами которого, согласно антропосоциокультурному подходу Н. И. Лапина, являются «синергийные сложности». Они представляют собой реалии как результат нелинейного процесса их становления в контексте прошлого, настоящего и будущего. Их имманентная суть проявляется в саморазвитии, самоорганизации и гибридизации природы, социума, технологий, что выражается в эмерджентных эффектах неустойчивости, неравновестности, динамического хаоса, охватывающих все сферы жизнедеятельности людей. В результате риски качественно усложняются – обретают синергийно сложную природу. Однако на всех этапах развития содержание рисков детерминировано не только глобальными трендами преобразования мироздания, но и локально-национальными факторами, генотипом культуры страны. Рассмотрены семь типов синергийных сложностей в новой России, анализируются адекватные им синергийно сложные риски. Для диагностики этих рисков автор предлагает использовать нелинейно-гуманистическое социологическое воображение.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Александрович Кравченко

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sociol7@yandex.ru

доктор философских наук, профессор кафедры социологии МГИМО МИД России, главный научный сотрудник института

Россия, Москва

Список литературы

  1. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS.1994. № 5. С. 217–241.
  2. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.
  3. Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  4. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга, 2000.
  5. Горшков М. К., Ключарев Г. А. Непрерывное образование в современном контексте. М.: Юрайт, 2023.
  6. Горшков М. М. «Есть такая профессия – общество изучать». Избранные статьи, интервью, биографические откровения. М.: Весь мир, 2020.
  7. Горшков М. М., Комиссаров С. Н., Карпухин О. И. На переломе веков: социодинамика российской культуры. М.: ФНИСЦ РАН, 2022.
  8. Дуглас М., Вилдавски А., Дейк К. Риск // THESIS. 1994. № 5. С. 242–276.
  9. Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.
  10. Иванов В. Н. Любовь и юмор. М.: Нефть и газ, 2010.
  11. Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) / Под. ред. М. К. Горшкова. М.: Весь мир, 2022.
  12. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, 2007.
  13. Кравченко С. А. Востребованность «поворота ригидности» для устойчивого развития: контуры концепции // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 12–22. doi: 10.31857/S013216250015998-0.
  14. Кравченко С. А. Динамика социологического мышления и воображения // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 14–24.
  15. Кравченко С. А. Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу // Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 65–79. doi: 10.17976/jpps/2024.02.06.
  16. Кравченко С. А. Цивилизационные вызовы устойчивому развитию России (Интерферентные риски, востребованность долговременно функционирующих факторов) // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 2. С. 30–40. doi: 10.20542/0131-2227-2023-67-2-30-40.
  17. Кравченко С. А. Цифровые риски, метаморфозы и центробежные тенденции в молодежной среде // Социологические исследования. 2019. № 10. С. 48–57. doi: 10.31857/S013216250006186-7.
  18. Лапин Н. И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь Мир, 2021.
  19. Луман Н. Социальные системы. Санкт-Петербург: Наука, 2007.
  20. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS, 1994. No. 5. С. 12–28.
  21. Пархоменко Т. А. Российская цивилизация: между Западом и Востоком. М.: Ин-т наследия, 2021.
  22. Подберезкин А. И., Гебеков М. П. Национальный человеческий капитал на перепутье. М.: МГИМО-Ун-т, 2012.
  23. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 3–19.
  24. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: УРСС, 2022.
  25. Российская Арктика: коренные народы и промышленное освоение / Под ред. В. А. Тишкова. М. – СПб.: Нестор-История, 2016.
  26. Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты / Под ред. В. В. Семеновой, М. Ф. Черныша, П. Е. Сушко. М.: ФНИСЦ РАН, 2019.
  27. Степин В. С. Глобализация и диалог культур: проблема ценностей // Век глобализации, 2011. № 2. С. 8–17.
  28. Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя. М.: Весь мир, 2018.
  29. Тихонов А. В. Социология управления. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007.
  30. Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, ИС РАН, 2014.
  31. Тихонова Н. Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 53–65. doi: 10.7868/S0132162518060053.
  32. Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь Мир, 2020.
  33. Яницкий О. Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска» // Социологическая теория: история, современность, перспективы. СПб.: В. Даль, 2008.
  34. Яницкий О. Н. Россия как общество риска: Методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5–15.
  35. Bauman Z. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011.
  36. Beck U, Beck-Gernsheim E. Distant Love. Cambridge: Polity Press, 2013.
  37. Beck U., Beck-Gernsheim E. The Normal Chaos of Love. Cambridge: Polity Press, 1995.
  38. Beck U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2007.
  39. Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016.
  40. Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.
  41. Cascio J. Facing the Age of Chaos. 2020. Apr 29. URL: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d (дата обращения: 27.03.24).
  42. Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.
  43. Douglas M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. L.: Routledge, 1992.
  44. Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press, 2009.
  45. Douglas M. Risk Acceptability According to the Social Sciences. L.: Routledge and Kegan Paul, 1986.
  46. Huntington S. West is unique, and not so universal // Foreign Affairs. 1996. Apr. 8.
  47. Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1999.
  48. Urry J. Climate Change & Society. Cambridge: Polity Press, 2011.
  49. Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.
  50. UrryJ. Mobilities. Cambridge: Polity Press, 2008.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024