Социальное самочувствие и адаптационные практики населения Тувы: гендерная дифференциация

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Особенности социального самочувствия и адаптационных практик населения Тувы в разрезе гендерных групп рассматриваются на базе данных социологического опроса, проведенного в республике Тува под руководством авторов статьи в июне – июле 2023 г. Анализируется социальная успешность выбираемых жизненных стратегий с точки зрения социального благополучия, продолжительности жизни, трудовых предпочтений. В мужской гендерной группе по сравнению с женской отмечен более высокий уровень пессимизма в оценке социально-экономической ситуации и собственных экономических перспектив, пониженное стремление к поиску своей ниши в рыночных условиях. Для женщин характерен более высокий уровень оптимизма. Сделан вывод, что мужчины выбирают менее социально успешные адаптационные практики, что наряду с генетическими тенденциями долголетия у женщин приводит к более низкой продолжительности их жизни и сниженному уровню их социального самочувствия.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Галина Федоровна Балакина

Тувинского института комплексного освоения природных ресурсов СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: balakina.gal@yandex.ru

доктор экономических наук, главный научный сотрудник

Россия, Кызыл

Органа Доржуевна Натсак

Тувинский институт гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований при Правительстве Республики Тува

Email: nod695596@gmail.com

кандидат философских наук, учёный секретарь

Россия, Кызыл

Список литературы

  1. Айвазова С. Г. «Игра в гендер» на поле российской политики: возможности институциональных изменений // Россия реформирующаяся: ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: ИС РАН, 2007. Вып. 6. С. 319–331.
  2. Балакина Г. Ф. Специфика адаптационных практик этнических групп Республики Тыва // Новые исследования Тувы. 2023. № 4. С. 255–273. doi: 10.25178/nit.2023.4.18.
  3. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
  4. Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Патриархат и «женская власть» // Российский гендерный порядок: социологический подход / Отв. ред. Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина. СПб.: ЕУ в СПб., 2007. С. 68–97.
  5. Каравай А. В. Действия россиян по улучшению собственного материального положения в эпоху COVID-19 // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 121–137. doi: 10.14515/monitoring.2021.2.1837.
  6. Каравай А. В. Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 3. С. 128–145. doi: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145.
  7. Натсак О. Д. Неполные семьи и монородительские практики женщин в современном тувинском обществе (генезис, специфика, стратегии). Абакан: Хакас. кн. изд-во им. В. М. Торосова, 2023.
  8. Силласте Г. Г. Социальные транзиции и формирование нового гендерного порядка // Женщина в российском обществе. 2019. № 2. С. 3–16. doi: 10.21064/WinRS.2019.2.1.
  9. Тихонова Н. Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 53–65.
  10. Bjuggren C. M., Elert N. Gender differences in optimism // IFN Working Paper. 2019. No. 1275. P. 1–12.
  11. Статья поступила: 21.02.24 Финальная версия: 09.04.24. Статья принята к публикации: 21.06.24.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024