Отправить статью по E-mail 
Синтаксическая оппозиция имен и глаголов как аргументов в китайском позднеклассическом тексте «Луньхэн» I в. н. э.
- Авторы: Дурыманова А.Д.1,2
-
Учреждения:
- Российский государственный гуманитарный университет
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 83, № 4 (2024)
- Страницы: 74-85
- Раздел: Статьи
- URL: https://clinpractice.ru/1605-7880/article/view/657013
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1605788024040086
- ID: 657013
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В данной статье анализируются синтаксические особенности употребления предположительно именных и глагольных лексем в аргументных позициях на материале позднеклассического текста I в. н. э. «Луньхэн». Основной предлагаемый инструмент синтаксического анализа – система дистинктивных контекстов, которая позволяет определять синтаксическую позицию исследуемой лексемы. Данный принцип позволил разметить и проанализировать более двадцати пяти тысяч вхождений. Помимо частотной разницы в количестве глагольных и именных лексем встретившихся в заданных аргументных контекстах (69,48% и 87,84% соответственно), также есть и другие различия в частотности, условиях и ограничениях употребления. Потенциально полученные результаты могут свидетельствовать о наличии ограничений у лексических категорий на свободный синтаксический сдвиг и, как следствие, косвенно указывать на ограниченную, а не полную, подвижность системы категорий древнекитайского.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
А. Д. Дурыманова
Российский государственный гуманитарный университет; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: durymanova.a.d@mail.ru
преподаватель Российского государственного гуманитарного университета, преподаватель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Zádrapa L. Word-Class Flexibility in Classical Chinese. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011. 256 p.
- Sun L. Flexibility in the Parts-of-Speech System of Classical Chinese. Berlin: De Gruyter Mouton, 2020. 334 p.
- Bisang W. Precategoriality and argument structure in Late Archaic Chinese // Constructional approaches to language. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamin’s Publishing company, 2008, pp. 55–88.
- Bisang W. Precategoriality and syntax-based parts of speech: The case of Late Archaic Chinese // Studies in Language. 2008. Vol. 32, pp. 568–589.
- Durymanova A.D. Nouns and verbsʼ syntactic shift: some evidences against Old Chinese parts-of-speech systemʼs flexibility (analysis of Lunheng I A.D) // 34th Paris Meeting on East Asian Linguistics. CRLAO, 2021, p. 22.
- Крюков М.В., Хуан Шуин. Древнекитайский язык. М.: ГРВЛ, 1978. 497 с.
- Schuessler A.A. Dictionary of Early Zhou Chinese. Honolulu: University of Hawaii press, 1987. 876 p.
- Croft W. Parts of speech as language universals and as language-particular categories / Approaches to the Typology ot Word Classes. Vogel, Comrie (eds). Berlin: Mouton de Gruyter, 2000, pp. 65–102.
- Radford A. Transformational grammar: A first course. Cambridge: Cambridge University Press. 1988, p. 640.
- Дурыманова А.Д. Противопоставление имен и глаголов в древнекитайском памятнике «Луньхэн» I в. н. э.: науч. докл. к дис. ... канд. филол. наук. М.: РГГУ, 2021. 63 с.
- Дурыманова А.Д. Функция аргументного дистинктивного контекста у 被 бэй (на материале китайского позднеклассического текста «Луньхэн») // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2022. № 21(4). C. 114–127.
- Большой китайский словарь. Ханьюй да цыдянь [汉语大词典. 四川: 四川辞书出版社]. в 11 т. Сычуань: Сычуань цышучубаньшэ, 1993. 2555 с. [на китайском языке]
- Старостин С.А. Заметки о древнекитайском языке // Знак: сб. ст. по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А.Н. Журинского. М., 1994. С. 93–125.
Дополнительные файлы
