Соотношение продукций фитопланктона, гетеротрофного планктона и планктоноядных рыб в разнотипных водоемах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

На примере 14 водоемов озерного типа, распределенных по разным широтам северного полушария, показано, что эффективность трансформации продукции фитопланктона через гетеротрофный бактериопланктон и нехищный зоопланктон к хищному зоопланктону и планктоноядным рыбам увеличивается в направлении от эвтрофных водоемов к олиготрофным. Наибольшие соотношения продукций автотрофных и гетеротрофных организмов выявлены для озер и водохранилищ, где вклад аллохтонных веществ в общий поток энергии относительно высок. Бактериопланктон, утилизирующий аллохтонное РОВ, – дополнительный источник энергии для зоопланктона, который, в свою очередь, служит пищевым объектом для планктоноядных рыб. Следовательно, для прогнозирования общей биологической продуктивности и продукции рыбного сообщества надо учитывать продукцию не только автотрофного планктона, но и той части гетеротрофного бактериопланктона, которая специализируется на утилизации РОВ, поступающего в водоем извне.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. В. Бульон

Зоологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: vboulion@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Иванова М. Б. Продукция планктонных ракообразных. Л.: ЗИН АН СССР, 1985. 222 с.
  2. Трифонова И. С., Афанасьева А. Л., Макарцева Е. С., Бардинский Д. С. Соотношение фито- и зоопланктона в разнотипных озерах Карельского перешейка // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18. № 2 (2). С. 515–519.
  3. Уманская М. В., Быкова С. В., Горбунов М. Ю., Краснова Е. С., Мухортова О. В., Сабитова Р. З., Тарасова Н. Г., Жариков В. В. Структура сообщества планктона озера Кандры-Куль летом 2010 и 2012 гг. // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. Т. 20. № 2. С. 45–54.
  4. Coveney M., Cronberg G., Enely M., Larsen K., Olofsson L. Phytoplankton, Zooplankton and Bacteria: Standing Crop and Production Relationships in a Eutrophic Lake // Oikos. 1977. V. 29. № 1. P. 5–21.
  5. Lacroix G., Lescher-Moutoué F., Bertelo A. Biomass and production of plankton in shallow and deep lakes: are there general patterns? // Annales de Limnologia. 1999. V. 35. № 2. P. 111–122.
  6. Havens K. E., Beaver J. R. Zooplankton to phytoplankton biomass ratios in shallow Florida lakes: an evaluation of seasonality and hypotheses about factors controlling variability // Hydrobiologia. 2013. V. 703. № 1. P. 177–187.
  7. Бондаренко Н. А., Русанов И. И., Черницына С. М., Шубенкова О. В., Захаренко А. С., Погодаева Т. В., Пименов Н. В., Земская Т. И. Структура и продукционный потенциал летнего фитопланктона озера Байкал в современный период // Водные ресурсы. 2022. Т. 49. № 1. С. 66–76.
  8. Бульон В. В. Система оценки и прогнозирования биопродуктивности экосистем озерного типа // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 3. С. 302–311.
  9. Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе озера Иссык-Куль / под ред. Г. Г. Винберга. Л.: ЗИН АН СССР, 1977. 144 с.
  10. Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла / под ред. С. Е. Сиротского. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2007. 273 с.
  11. Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла / под ред. С. Е. Сиротского. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2010. 354 с.
  12. Многолетние изменения биологических сообществ мезотрофного озера в условиях климатических флуктуаций и эвтрофирования / под ред. И. С. Трифоновой. СПб: ЛЕМА. 246 с.
  13. Nyamweya C. S., Nyaboke H. M., Aura C. M., Momanyi K. N., Mlaponi E., Odoli C. O., Njiru J. M. Lake Victoria’s bounty: A case for riparian countries’ blue economic investment // Frontiers in Environmental Science. 2022. P. 1–6.
  14. Bootsma H. A., Hecky R. E. A comparative introduction to the biology and limnology of the African Great Lakes // Journal of Great Lakes Research. V. 29. Sup. 2. P. 3–18.
  15. Darchambeau F., Sarmento H., Descy J.-P. Primary roduction in a tropical large lake: The role of phytoplankton composition // Science of the Total Environment. 2014. V. 473–474. P. 178–188.
  16. Håkanson L., Boulion V. V. The Lake Foodweb – modelling predation and abiotic/biotic interactions. Leiden: Backhuys Publishers, 2002. 344 p.
  17. Productivity problems of freshwaters / ed. Z. Kajak, A. Hillbricht-Ilkowsa. Warszawa-Krakow: Polish Scientific Publishers, 1972. 918 c.
  18. Бульон В. В. Первичная продукция и рыбопродуктивность: моделирование и прогноз // Биология внутренних вод. 2006. № 1. С. 48–56.
  19. Биологическая продуктивность северных озер. 1. Озера Криво и Круглое / под ред. Г. Г. Винберга. Л.: Наука. 1975. 228 с.
  20. Сорокин Ю. И. Первичная продукция морей и океанов // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 1. М.: Наука, 1973. С. 7–46.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Продукция бактериопланктона (1), нехищного (2) и хищного (3) зоопланктона, планктоноядных рыб (4) (Pbcp, Phzo, Ppzo, Pplf, ккал/м2 год) в зависимости от продукции фитопланктона (Pphp, ккал/м2 год) в озерах и водохранилищах разных регионов

Скачать (126KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Отношение Pbcp/Pphp (1), Phzo/Pphp (2), Ppzo/Pphp (3) и Pplf/Pphp (4) в зависимости от величины Pphp

Скачать (129KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024