К морфологии восточносибирского лося (Alces americanus pfizenmayeri, Cervidae) в Якутии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

С 2005 по 2024 г. в Центральной и Южной Якутии изучены морфологические особенности восточносибирского лося. Размеры тела измерены у 15 экз. взрослых лосей, окраска волосяного покрова описана у 46, форма рогов – у 78 особей. По морфометрическим признакам восточносибирский лось (Alces americanus pfizenmayeri) Якутии занимает промежуточное положение между A. a. buturlini и A. a. cameloides, имеет характерные для подвида морфологические черты. В окраске тела лосей выявлены четыре цветовые вариации. Наиболее часто встречается светло-бурая окраска (43.4%). В окраске головы обнаружено пять цветовых оттенков, общей у обоих полов является только бурая окраска. В окраске головы обнаруживаются некоторые половые различия, самки окрашены в более светлые тона, самцы – в более темные. У самцов выделены четыре формы рогов: лопатообразные рога с разделенной лопатой, лопатообразные с узкой лопатой и длинными отростками, лопатообразные с неразделенной лопатой и оленеобразные рога. Особи с лопатообразными рогами с разделенной лопатой встречаются наиболее часто (82.0%). Зарегистрированы факты заходов A. a. buturlini в Центральную Якутию.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Аргунов

Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: argal2@yandex.ru
Россия, Якутск

Список литературы

  1. Боескоров Г. Г., 1996. О таксономической структуре рода Alces (Artiodactyla, Cervidae) // Вестник зоологии. № 6. С. 70–78.
  2. Боескоров Г. Г., 1998. Дифференциация и проблема систематики лосей (Artiodactyla, Cervidae, Alces) // Зоологический журнал. Т. 77. № 6. С. 732–744.
  3. Боескоров Г. Г., 2001. Систематика и происхождение современных лосей. Новосибирск: Наука. 120 с.
  4. Боескоров Г. Г., Пузаченко А. Ю., 2001. Географическая изменчивость черепа и рогов лосей (Alces, Artiodactyla) Голарктики // Зоологический журнал. Т. 80. № 1. С. 97–110.
  5. Бромлей Г. Ф., Кучеренко С. П., 1983. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука. 305 с.
  6. Гептнер В. Г., Насимович А. А., Банников А. Г., 1961. Млекопитающие Советского Союза: Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Высшая школа. Т. 11. 1004 с.
  7. Данилкин А. А., 1999. Оленьи (Cervidae). Млекопитающие России и сопредельных регионов. М.: Геос. 552 с.
  8. Дицевич Б. Н., 1997. История, систематика и морфологические особенности лося Восточной Сибири // Вестник ИРГСХА. № 5. С. 7–9.
  9. Егоров О. В., 1965. Дикие копытные Якутии. М.: Наука. 259 с.
  10. Егоров О. В., 1971. Лось // Млекопитающие Якутии. М.: Наука. С. 551–567.
  11. Ивантер Э. В., 1971. Элементарная биометрия. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет им. О. В. Куусинена. 64 с.
  12. Капланов Л. Г., 1948. Тигр, изюбрь, лось. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы. 125 с.
  13. Седихин Н. В., 2022. Индивидуальная изменчивость серьги и рогов европейского лося на территории Ленинградской области по результатам мониторинга с помощью фотоловушек на искусственных солонцах // Трансформация экосистем. Т. 5. № 4 (18). С. 136–150.
  14. Соколов И. И., 1959. Фауна СССР. Млекопитающие. Т. 1. Вып. 3. Копытные звери. М. – Л.: Изд-во АН СССР. 600 с.
  15. Смирнов М. Н., 2014. Лось и кабан в Центральной Сибири. / М. Н. Смирнов. Красноярск: Сиб. федерал. ун-т. 298 с.
  16. Рожков Ю. И., Проняев А. В., Давыдов А. В., Холодова М. В., Сипко Т. П., 2009. Лось: популяционная биология и микроэволюция. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 520 с.
  17. Филонов К. П., 1983. Лось. М.: Лесная промышленность. 246 с.
  18. Чернявский Ф. Б., Железнов Н. К., 1982. О распространении и систематике лося Северо-Восточной Сибири // Бюллетень Московского общества испытателей природы. № 87. Вып. 5. С. 25–32.
  19. Чернявский Ф. Б., Домнич В. И., 1989. Лось на северо-востоке Сибири. М.: Наука. 128 с.
  20. Hundertmark K. J., Shields G. F., Udina I. G., Bowyer R. T., Danilkin A. A., Schwartz C. C., 2002. Mitochondrial phylogeography of Moose (Alces alces L.): late Pleistocene divergence and population expansion // Molec. Phyl. and Evol. V. 22. № 3. P. 375–387.
  21. Kolesnikov V. V., Kozlovskii I. S., 2014. Geographical variation of antler morphology of moose (Alces alces) in Russia // Acta Theriologica. V. 59. P. 443–448. https://doi.org/10.1007/s13364-014-0175-z

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Восточносибирские лоси Якутии: a – взрослый самец лося со светло-бурой окраской волосяного покрова (снимок из фотоловушки, Центральная Якутия. Сентябрь, 2015 г.), b – самка с прошлогодним теленком с темно-бурой окраской волосяного покрова (снимок из фотоловушки Д. И. Тирского. Южная Якутия, р. Олекма. Сентябрь, 2018 г.), c – взрослый самец с черной окраской тела (Центральная Якутия, Октябрь 2013 г.), d – взрослый самец с буровато-серой окраской (Центральная Якутия, Сентябрь 2014 г.).

Скачать (2MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Встречаемость цветовых вариаций волосяного покрова восточносибирского лося в Якутии (n = 46).

Скачать (60KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Встречаемость цветовых вариаций окраски головы восточносибирского лося в Якутии (n = 41).

Скачать (111KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Формы рогов восточносибирского лося Якутии: a – лопатообразные рога с разделенной лопатой, b – рога с узкой лопатой с длинными отростками, c – лопатобразные рога с неразделенной лопатой, d – оленеобразные рога. Примечание: Типичные оленеобразные рога, например, уссурийского лося, имеют неуплощенную форму и круглые в сечении, как и штанга рога. Представленный на рис. 4d рог сходен по форме с оленеобразными рогами, представленными в литературе (Боескоров, 1998, 2001).

Скачать (312KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025