К вопросу о грамматикализации страдательных причастий прошедшего времени в старорусском языке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье на материале Вестей-Курантов и грамоток XVII — нач. XVIII в. рассматривается употребление страдательных причастий прошедшего времени в претеритном значении без глагола-связки, несвойственное современному литературному языку, а также предлагается грамматическая интерпретация такого функционирования анализируемых форм. При перестройке старой временной системы страдательные причастия начинают грамматикализовываться и превращаться в специализированную форму, имеющую претеритное значение и не нуждающуюся в указании на субъект действия. Различные типы конструкций со страдательными причастиями в такой функции (с причастием, согласуемым с объектом, стоящим в несогласуемой форме ср. р. и употребленным безлично или при объекте в Им./В. п.) являются проявлениями разных ступеней процесса грамматикализации, не осуществленного до конца в истории русского языка, но достигшего финальной стадии в польском.

Об авторах

Мария Вадимовна Ермолова (Скачедубова)

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Беляков и др. 2019 — ​Беляков А. В., Гуськов А. Г., Лисейцев Д. В., Шамин С. М. Переводчики Посольского приказа в XVII в.: персональный состав (предварительные данные). Переводчики и переводы в России конца XVI — ​начала XVII в. Материалы международной научной конференции (Москва, 12–13 сентября 2019 г.). Лисейцев Д. В., Шамин С. М. (отв. ред.). М.: Ин-т российской истории РАН, 2019: 187–209.
  2. Болсохоева 1977 — ​Болсохоева А. Д. Предикативное функционирование кратких страдательных причастий прошедшего времени в русском языке XVI–XVII вв. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1977.
  3. Борковский 1968 — ​Борковский В. И. Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков. Типы простого предложения. М.: Наука, 1968.
  4. Борковский (ред.) 1968 — ​Борковский В. И. (ред.). Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков. Члены предложения. М.: Наука, 1968.
  5. Булаховский 1954 — ​Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. М.: Учпедгиз, 1954.
  6. Булаховский 1958 — ​Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев: Радянська школа, 1958.
  7. Гловинская 1982 — ​Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982.
  8. Егоров 2019 — ​Егоров И. В. Предикативные употребления пассивных причастий в русском языке XVIII–XX веков: грамматическая семантика и дискурсивные функции. Магистерская диссертация. М.: МГУ, 2019.
  9. Ермолова 2021 — ​Ермолова М. В. К вопросу о грамматическом статусе кратких форм страдательных причастий прошедшего времени в языке западнорусских летописей (в сопоставлении с материалом русских говоров и других славянских языков). Russian Linguistics, 2021, 45: 123–142.
  10. Ермолова 2022 — ​Ермолова М. В. О некоторых особенностях употребления перфектных и плюсквамперфектных конструкций в псковских говорах (на материале одного говора Опочецкого района Псковской области). Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка, 2022, 81(2): 92–105.
  11. Князев 2007 — ​Князев Ю. П. Грамматическая семантика. Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянских культур, 2007.
  12. Кортава 1999 — ​Кортава Т. В. Московский приказный язык XVII в. как особый тип письменного языка. Дис… докт. филол. наук. М.: МГУ, 1999.
  13. Котков 1964 — ​Котков С. И. Материалы частной переписки как лингвистический источник. Источники по истории русского народно-разговорного языка XVII — ​начала XVIII века. Котков И. С., Панкратов Н. П. М.: Наука, 1964, 11–12.
  14. Кузнецов 1948 — ​Кузнецов П. С. Из истории сказуемостного употребления страдательных причастий в русском языке. МГУ, филол. фак. Доклады и сообщения. Вып. 6. М.: Изд-во Московского ун-та, 1948, 37–39.
  15. Кузнецов 1950 — ​Кузнецов П. С. К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX в. Труды Института русского языка, т. II. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950, 105–166.
  16. Кузьмина, Немченко 1971 — ​Кузьмина И. Б., Немченко Е. В. Синтаксис причастных форм в русских говорах. М.: Наука, 1971.
  17. Кунавин 2014 — ​Кунавин Б. В. Развитие системы страдательных причастий в древнерусском языке. Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского гос. ун-та, 2014.
  18. Ломтев 1956 — ​Ломтев Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956.
  19. Маслов 1959 — ​Маслов Ю. С. Глагольный вид в современном болгарском языке. Вопросы грамматики болгарского литературного языка. Бернштейн С. Б. (отв. ред.). М.: Изд-во АН СССР, 1959, 157–313.
  20. Мова беларускай пісьменнасцi 1988 — ​Жураўскi А. I. (рэд.). Мова беларускай пісьменнасцi XIV–XVIII стст. Мінск: Навука і тэхніка, 1988.
  21. Никифоров 1952 — ​Никифоров С. Д. Глагол, его категории и формы в русской письменности второй половины XVI века. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
  22. Падучева 1996 — ​Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика вида и времени в русском языке; Семантика нарратива). М.: Языки русской культуры, 1996.
  23. Падучева 2004 — ​Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  24. Трубинский 1983 — ​Трубинский В. И. Результатив, пассив и перфект в некоторых русских говорах. Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Недялков В. П. (ред.). Л.: Наука, 1983, 216–226.
  25. Шевелева 2016 — ​Шевелева М. Н. К истории грамматической семантики форм типа хаживал, бывал, бирал в русском языке. Русский язык в научном освещении, 2016, 2(32): 71–90.
  26. Heine et al. 2019 — ​Heine B., Kuteva T., Hong B., Long H., Narrog H., Rhee S. Word lexicon of grammaticalization. 2nd edn. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2019.
  27. Kowalska 1991 — ​Kowalska A. Przyczynek do ewolucji form jest zabit, jest zabito, są zabity. Prace językoznawcze 19. Studia polonistyczne. Kowalska A., Wilkoń A. (red.). Katowice: Uniwersytet Śląski, 1991, 100–107.
  28. Maier 1997 — ​Maier I. Verbalrektion in den Vesti-Kuranty (1600–1660). Eine historisch-philologische Untersuchung zur mittelrussischen Syntax. Uppsala: Uppsala Univ., 1997.
  29. Moser 1998 — ​Moser M. Die polnische, ukrainische und weißrussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Lang, 1998.
  30. Wiemer 2011 — ​Wiemer B. Grammaticalization in Slavic languages. The Oxford handbook of grammaticalization. Heine B., Narrog H. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2011, 740–753.
  31. Wiemer 2020 — ​Wiemer B. Grammaticalization in Slavic. Grammaticalization scenarios: Cross-linguistic variation and universal tendencies. Vol. 1: Grammaticalization scenarios from Africa, the Americas, and the Pacific. Bisang W., Malchukov A. (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2020, 249–307.
  32. Wiemer, Giger 2005 — ​Wiemer B., Giger M. Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen: Bestandsaufnahme unter arealen und grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten. München: LINCOM Europa, 2005.
  33. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
  34. Вести-Куранты 1996 — ​Вести-Куранты. 1651–1652 гг., 1654–1656 гг., 1658–1660 гг. Издание подготовил В. Г. Демьянов. М.: Наука, 1996.
  35. Грамотки 1969 — ​Грамотки XVII — ​начала XVIII в. Издание подготовили Н. И. Тарабасова, Н. П. Панкратова. Под ред. С. И. Коткова. М.: Наука, 1969.
  36. НКРЯ — ​Национальный корпус русского языка. http://www.ruscorpora.ru

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023