Суверенитет как выход из коллективной тревоги: дискурс ЕС о деньгах, здоровье и продовольствии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Европейский союз развивался как актор, который преодолевает национальный суверенитет. Однако с 2017 г. ЕС стал использовать понятие «суверенитет» на наднациональном уровне, причем как в общем смысле, так и в сочетании с «секторальными» прилагательными. Цель исследования - продемонстрировать, что употребление данного понятия применительно к «секторам» деятельности ЕС продиктовано мерами ЕС по снижению или преодолению коллективной тревоги, вызванной различными проблемами, которые сложно контролировать. Тревога рассмотрена в контексте эмоциональной культуры с фокусом на публичных образцах чувствования, а включение суверенитета в дискурс ЕС - как «идентификация с агрессором», которая ранее считалась угрозой для интеграции. Суверенитет в дискурсе ЕС означает комплекс действий по выявлению границы между внутренним и внешним, а также по обеспечению некоторой степени автономии. С помощью дискурс-анализа исследованы три кейса: вызовы технологических компаний и монетарный суверенитет; угроза пандемии и суверенитет в области здравоохранения; проблемы в глобальной торговле аграрными товарами и продовольственный суверенитет. В каждом случае выделены элементы тревоги, выявлен дискурс о суверенитете как способ работы с тревогой с целью ее преодоления, а также показано, насколько такие действия поддерживают различные игроки в ЕС. Сделан вывод о том, что ЕС относительно успешно использует «секторальный» суверенитет. Однако включение «секторального» суверенитета в дискурс и практику ЕС не приводит к полному преодолению тревоги: между ней и суверенитетом формируются устойчивые диалектические отношения.

Об авторах

Татьяна Алексеевна Романова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: t.romanova@spbu.ru
Санкт-Петербург, Россия

Глеб Владиславович Коцур

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: glebk17@gmail.com
Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Зорин А. (2016) Появление героя: из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII-начала XIX века. М: Новое Литературное Обозрение. 568 с.
  2. Плампер Я. (2018) История эмоций. М.: Новое литературное обозрение. 561 c.
  3. Романова Т.А. (2021) Дискурс о суверенитете Европейского союза: содержание и последствия // Современная Европа. № 5. С. 32-44.
  4. Фрейд А. (1993) Психология "Я" и защитные механизмы. М.: Педагогика. 144 с.
  5. Agnew J. (2018) Globalization and Sovereignty. Beyond the Territorial Trap. 2nd Ed. Lanham: Rowman & Littlefield. 279 p.
  6. Bartelson J. (1995) A Genealogy of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press. 317 p.
  7. Bodin J. (1962) Six Books on the Commonwealth. Oxford: Basil Backwell. 256 p.
  8. Collins R. (2004) Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press. 464 p.
  9. Crawford N.C. (2014) Institutionalizing Passion in World Politics: Fear and Empathy // International Theory. Vol. 6. No. 3. Pp. 535-557.
  10. Epstein S. (1972) The Nature of Anxiety with Emphasis upon its Relationship to Expectancy. In: Anxiety: Current Trends in Theory and Research. Vol. 2. Ed(s): C. D. Spielberger. New York: Academic Press. Pp. 291-337.
  11. Frankel J. (2002) Exploring Ferenczi's Concept of Identification with the Aggressor: Its Role in Trauma, Everyday Life, and the Therapeutic Relationship // Psychoanalytic Dialogues. Vol. 12. No. 1. Pp. 101-139.
  12. Geertz С. (1973) The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books. 470 p.
  13. Jacobsen K. (2013) Why Freud Matters: Psychoanalysis and International Relations Revisited // International Relations. Vol. 27. No. 4. Pp. 393-416.
  14. Koschut S. (2017) The Structure of Feeling - Emotion Culture and National Self-Sacrifice in World Politics // Millennium. Vol. 45. No. 2. Pp. 174-192.
  15. Kövecses Z. (2003) Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press. 223 p.
  16. Laclau E., Mouffe C. (2001) Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso. 217 p.
  17. MacCormick N. (1999) Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth. Oxford: Oxford University Press. 210 p.
  18. MacLeod C., Rutherford E.M. (1992) Anxiety and the Selective Processing of Emotional Information: Mediating Roles of Awareness, Trait and State Variables, and Personal Relevance of Stimulus Materials // Behaviour Research and Therapy. Vol. 30. No. 5. Pp. 479-491.
  19. Nussbaum M.C. (2016) Anger and Forgiveness: Resentment, Generosity, Justice. Oxford: Oxford University Press. 315 p.
  20. Sylvers P., Lilienfeld S.O., LaPrairie J.L. (2011) Differences between Trait Fear and Trait Anxiety: Implications for Psychopathology // Clinical Psychology Review. Vol. 31. No. 1. Pp. 122-137.
  21. Wæver O. (1996) European Security Identities // Journal of Common Market Studies. Vol. 34. No. 1. Pp. 103-132.
  22. Walker N. (2003) Late Sovereignty in the European Union. In: Sovereignty in Transition. Ed(s): N. Walker. Oxford: Hart. Pp. 3-32.
  23. Weber C. (1995) Simulating Sovereignty: Intervention, the State and Symbolic Exchange. Cambridge: Cambridge University Press. 298 p.
  24. Wendt A. (2004) The State as Person in International Theory // Review of International Studies. Vol. 30. No. 2. Pp. 289-316.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023