Региональная ПРО США и их партнеров в западной части Тихого океана: влияние на региональную безопасность

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Китай обладает самым большим в мире арсеналом ракет с дальностью менее 5500 км. В 2019 г. США вышли из Договора о РСМД и приняли решение развертывать такие ракеты в Восточной Азии. Параллельно Вашингтон планирует укрепить архитектуру ПРО ТВД в регионе. Цель статьи - определить, как усиление региональной ПРО США и их партнеров в Восточной Азии может повлиять на региональную безопасность. Исследование необходимо для понимания перспектив отношений в регионе ввиду наличия очагов потенциальных конфликтов в западной части Тихого океана. Представлен критический анализ вероятных действий Китая и США, оценено значение систем региональной ПРО и доктринальных положений о применении неядерных ракетных вооружений в возможных сценариях. Определены ситуации, в которых усиленная ПРО ТВД позволит США и их партнерам укрепить политику сдерживания в регионе, и сценарии, при которых она обострит ситуацию. Анализ доктринальных установок обеих сторон показывает, каким образом усиление региональной ПРО войск США и их партнеров может дестабилизировать обстановку. Сделан вывод, что ПРО ТВД, в отличие от мер контроля над вооружениями, нельзя считать надежным инструментом обеспечения региональной стабильности.

Об авторах

Олег Олегович Криволапов

Институт США и Канады им. акад. Г.А. Арбатова Российской академии наук

Email: o.krivolapov@iskran.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Батюк В.И. (2019) Американо-китайские отношения: возвращение холодной войны? // США & Канада: экономика - политика - культура. № 5. С. 22-38. doi: 10.31857/S032120680004909-3.
  2. Дворкин В.З. (2019) Влияние систем ПРО на стратегическую стабильность и перспективы ядерного разоружения // Мировая экономика и международные отношения. № 8. С. 5-12. doi: 10.20542/0131-2227-2019-63-8-5-12.
  3. Кашин В.Б. (2022) Обострение военно-политической ситуации вокруг Тайваня в 2022 г.: причины и перспективы развития // Пути к миру и безопасности. № 2. С. 188-203. doi: 10.20542/2307-1494-2022-2-188-203.
  4. Криволапов О.О. (2021) Дискуссии о роли американской ПРО театра военных действий в региональном сдерживании России и Китая // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. № 1. С. 58-84. doi: 10.48015/2076-7404-2021-13-1-58-84.
  5. Arie K., Yamaguchi N. (2018) U.S. Initiative for Integrated Air and Missile Defense (IAMD) // NIDS Journal of Defense and Security. No. 19. Pp. 17-36.
  6. Bonds T. et al (2017) What Role Can Land-Based, Multi-Domain Anti-Access/Area Denial Forces Play in Deterring or Defeating Aggression? Santa Monica: RAND Corporation.
  7. Cancian M. et al (2023) The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies.
  8. Cunningham F., Fravel M.T. (2019) Dangerous Confidence? Chinese Views on Nuclear Escalation // International Security. Vol. 44. No. 2. Pp. 61-109. https://doi.org/10.1162/isec_a_00359.
  9. Einhorn R., Pifer S. (2017) Meeting U.S. Deterrence Requirements Toward a Sustainable National Consensus. Washington, DC: The Brookings Institution.
  10. Erästö T. (2017) Between the Shield and the Sword: NATO's Overlooked Missile Defense Dilemma. San Francisco, CA: Ploughshares Fund.
  11. Fravel M.T. (2019) Active Defense: China's Military Strategy Since 1949. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  12. Heinrichs R. et al (2022) Defending Guam. Washington, DC: Hudson Institute.
  13. Heginbotham E. et al (2015) The U.S.-China Military Scorecard. Santa Monica: RAND Corporation.
  14. Jervis R. (1979) Deterrence Theory Revisited: Review Article // World Politics. Vol. 31. No. 2. Pp. 289-324.
  15. Jervis R. (1982) Deterrence and Perception // International Security. Vol. 7. No. 3. Pp. 3-30.
  16. Karako T. (2017) The Future of Missile Defense in the Asia Pacific. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies.
  17. Koda Y. (2016) U.S.-Japan Alliance: Responding to China's A2/AD Threat. Washington, DC: Center for a New American Security.
  18. Krepinevich A. (2017) Archipelagic Defense: The Japan-U.S. Alliance and Preserving Peace and Stability in the Western Pacific. Tokyo: The Sasakawa Peace Foundation.
  19. Krivolapov O. (2022a) The Influence of NATO Regional Missile Defense on European Security // Herald of the Russian Academy of Sciences (Suppl. 4). Vol. 92. Pp. S301-S307. doi: 10.1134/S1019331622100100.
  20. Krivolapov O. (2022b) The Upcoming 2022 Missile Defense Review and the Missile Defense Policy of the Biden Administration // Herald of the Russian Academy of Sciences (Suppl. 15). Vol. 92. Pp. S1458-S1465. doi: 10.1134/S101933162221016X.
  21. The Military Balance (2023) London, UK: International Institute for Strategic Studies. 510 p.
  22. Mihal C. (2021) Understanding the People's Liberation Army Rocket Force: Strategy, Armament, and Disposition // Military Review. Vol. 101-SE. September Special Edition. Pp. 220-234.
  23. O'Hanlon M. (2019) The Senkaku Paradox. Risking Great Power War Over Small Stakes. Washington, DC: Brookings Institution.
  24. O'Hanlon M.(2022) Can China Take Taiwan? Why No One Really Knows. Washington, DC: The Brookings Institution.
  25. Obering H., Heinrichs R. (2019) Missile Defense for Great Power Conflict: Outmaneuvering the China Threat // Strategic Studies Quarterly. Vol. 13. Issue 4. Pp. 37-56.
  26. Pettyjohn S. et al (2022) Dangerous Straits: Wargaming a Future Conflict over Taiwan. Washington, DC: Center for a New American Security.
  27. Roberts B. (2013) Extended Deterrence and Strategic Stability in Northeast Asia // NIDS Visiting Scholar Paper Series. No. 1.
  28. Rogov S. (2021) Global and Regional Stability in the Nuclear World // Herald of the Russian Academy of Sciences. No. 3. Pp. 374-387. doi: 10.1134/S101933162103014X.
  29. Sankaran J. (2021) Missile Wars in the Asia Pacific: The Threat of Chinese Regional Missiles and U.S.-Allied Missile Defense Response // Asian Security. Vol. 17. Issue 1. Pp. 25-45. doi: 10.1080/14799855.2020.1769069.
  30. Schelling T. (2008) Arms and Influence. New Haven: Yale University Press.
  31. Schoff J., Takahashi S. (2018) Strengthening U.S.-Japan Alliance Deterrence. Tokyo: The Sasakawa Peace Foundation.
  32. Shugart T., Gonzalez J. (2017) First Strike: China's Missile Threat to U.S. Bases in Asia.Washington, DC: Center for a New American Security.
  33. Snyder G. (1960) Deterrence and Power // The Journal of Conflict Resolution. Vol. 4. No. 2. Pp. 163-178.
  34. Stepanov A. (2020) China's Concept of Military Security // Russia in Global Affairs. No. 2. Pp. 188-216. doi: 10.31278/1810-6374-2020-18-2-188-216.
  35. Thomas J. (2022) Bold and Unprecedented Moves: Building a US-Taiwan Defense Strategy in the Strait of Taiwan and South China Sea // Journal of Indo-Pacific Affairs. May.
  36. Zhao Tong (2020) Narrowing the U.S.-China Gap on Missile Defense. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.
  37. Williams I., Shaikh S. (2020) The Missile War in Yemen. Washington, DC: Center for Strategic & International Studies.
  38. YanXuetong (1999) Theatre Missile Defense and Northeast Asian Security // The Nonproliferation Review. Vol. 6. No. 3. Pp. 65-74.
  39. Yevtodyeva M. (2022) Development of the Chinese A2/AD System in the Context of US-China Relations // Herald of the Russian Academy of Sciences (Supp. 6). Vol. 92. Pp. S534-S542. doi: 10.1134/S1019331622120048.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023