Communication problem in risk society: challenges of the media reality

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Philosophical foundations for the analysis of social communication within the risk society are studied. The development of media and the multiplication of risks in modern society, multiplied by the impact of the pandemic, impact communication in the modern world. Both positive and negative aspects of the impact of technology on communication are revealed. The influence of the deformation of tolerance on various social structures is studied, based on the works of Russian and Western philosophers (representatives of the Frankfurt School in particular). It is concluded that critical attitude to one’s actions is extremely important today both in the real world and in virtual space, since consequences of carelessly expressed ambiguous opinions or actions can cause unpredictable consequences.

About the authors

Dmitriy G. Kukarnikov

Voronezh State University

Email: kukarnikoff@yandex.ru
Voronezh, Russia

Nikolai A. Garshin

Voronezh State University

Email: garshnick@mail.ru
Voronezh, Russia

References

  1. Аксаков К. С. (2009) О современном человеке. М.: Институт русской цивилизации. С. 238-297.
  2. Алиханова В. Л. (2019) Проблема взаимодействия ценностей и искусства в эпоху цифрового "поворота" // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия "Философия". № 4. С. 47-54.
  3. Бек У. (2000) Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-традиция. 381 с.
  4. Васильев С. С. (2009) Механизмы и уровни внедрения мифа в массовое сознание: массмедиа как инструмент социального мифотворчества // Историческая и социально-образовательная мысль. Вып. 2. С. 37-47.
  5. Гаршин Н. А., Кукарников Д. Г. (2019) Постидеология и общество риска: системный анализ концептов // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия "Философия". № 2. С. 24-32.
  6. Гидденс Э. (2015) Европа: неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? М.: Изд. дом "Дело". 240 с.
  7. Гидденс Э. (1994) Судьба, риск и безопасность // THESIS. № 5. С. 107-134.
  8. Крастев И. (2014) Управление недоверием. М.: Европа. 123 с.
  9. Луман Н. (2005) Реальность массмедиа. М.: Праксис. 256 с.
  10. Луман Н. (1994) Понятие риска // THESIS. № 5. C. 135-160.
  11. Маркузе Г. (2011) Репрессивная толерантность // В: Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике. М.: ACT. С. 98-138.
  12. Масланов Е. В., Фейгельман А. М. (2020). Неявное знание в интернет-коммуникации: интерфейс как механизм производства неявного знания // Вестник Томского гос. ун-та. № 460. С. 77-83.
  13. Мертон Р. К. (2006) Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, Хранитель. 873 с.
  14. Недель А. Ю. (2020) Пандемия. COVID-19, люди и политика. СПб.: Алетейя. 320 с.
  15. Стариков А. Г. (2005) Взаимодействие элиты СМИ и политической элиты в политическом процессе современной России. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. Ростов-на-Дону. 197 с.
  16. Стернин И. А., Шестерина А. М. (2020) Маркеры фейка в медиатекстах. Воронеж: РИТМ. 34 с.
  17. Тоффлер Э. (1999) Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издательство ACT". 784 с.
  18. Appadurai A. (1996) Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis. 248 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences