№ 2 (2024)

Рассмотрены факторы и параметры современных геополитических трансформаций. Отмечено, что геополитические трансформации – это сложная совокупность экономических, военных, социальных, политико-дипломатических, технологических, демографических и других процессов. Прежде всего она выражается в изменении центросиловой структуры системы мировой политики. Проанализирована роль глобальных центров силы – Российской Федерации, КНР и США, а также потенциального игрока глобального уровня – Индии. Показано значение военного фактора (включая его ядерное измерение) в современной геополитике. Сделаны выводы о месте и интересах России в современной системе мировой политики, в том числе применительно к внутреннему социально-экономическому и социально-политическому развитию, а также к формированию социальной реальности в России. Рассмотрены процессы, которые происходят в российском обществе под воздействием геополитических трансформаций, особенно под влиянием «гибридной войны» коллективного Запада против России. Подчеркивается, что в этих условиях в России произошла консолидация общества, усилилась поддержка собственного курса России, который опирается на традиционные отечественные ценности.

Характеризуется история переноса в обществознание естественно-научных концептов гомеостазиса и метастабильности. Полемика Ч.Р. Миллса с Т. Парсонсом и Ж. Симондона с Н. Винером позволила выявить потенциал этих концептов для развития философии социального управления. Гомеостатическое саморегулирование в социуме часто сосуществует с метастабильными состояниями, чреватыми как долгосрочным застоем, так и взрывными изменениями. Это серьезно усложняет прогноз динамики метастабильных состояний и увеличивает цену ошибки. Анализируется пионерная роль «Тектологии» А.А. Богданова, которая предвосхитила этот вывод.

Цель работы – оценить влияние цифровизации на мировой экономический рост и занятость за последние 20–30 лет. Выделены волны цифровизации, изучена динамика развития и структура ее материальной основы – информационно-коммуникационного комплекса (ИКК). Использованы методы математической статистики для анализа временны́х рядов, экономических циклов и трендов, оценки структурных сдвигов, регрессии. В качестве основных источников цифровой и фактографической информации использованы базы данных международных организаций, таких как ЮНКТАД, ВТО, ОЭСР, Национальный научный совет США, Бюро экономического анализа США и т. д. Рассчитаны и обоснованы главные тренды последних 10–15 лет: выход комплекса информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) после кризиса 2008–2009 гг. на стационарные траектории роста; начало второй волны цифровизации в 2015–2016 гг., усиленной пандемией COVID-19; опережающее развитие услуг ИКТ и др.

Проведен сравнительный анализ всеобщего охвата услугами здравоохранения (ВОУЗ) населения России и стран ЕС за период 2019–2020 гг. В исследовании использована концепция трехмерного измерения охвата медицинской помощью Р. Буссе, Дж. Шрейёгга и К. Герика. По этой методике уровень развития ВОУЗ определяют три показателя: охват населения, имеющего право на финансируемые государством медицинские услуги; набор медицинских услуг по программе государственных гарантий; личные расходы населения на медицинскую помощь. Базой анализа стали данные Росстата, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР); в исследовании использованы количественные методы. Сделаны следующие выводы. Во-первых, медицинская помощь в России и странах Евросоюза охватывает практически все население. Перечень медицинских услуг (какую именно помощь обеспечивает программа государственных гарантий) существенно различается в России и многих странах ЕС. Российская программа покрывает намного меньше услуг и товаров медицинского назначения, что не соответствует потребностям населения в медицинской помощи. В частности, по программе государственных гарантий оплачивается только половина (52%) услуг амбулаторной помощи. В странах Евросоюза данный показатель составляет 78%. Также Россия значительно отстает от средних стандартов ЕС по обеспечению амбулаторных пациентов лекарствами. Данная ситуация связана с тем, что в России государство последние 20 лет не выделяет достаточно средств на здравоохранение (около 3,5% от ВВП и 4,6% в начале пандемии), в значительной степени полагаясь на траты домохозяйств.

Рассмотрен вопрос о том, может ли медиатекст функционировать как мифотекст в современном обществе. Объектом исследования выступают немецкоязычные СМИ, в практике которых медиатекст выполняет мифические функции во многом за счет аксиоматического и неаргументированного характера трансляции собственных культурных достижений. Индивид – в том числе автор медиатекста – всегда неосознанно стремится приводить свои актуализации в соответствие с коллективными. Коллектив, принимая индивидуальное как общее в рамках когнитивной редупликации, влияет на индивида в обратном направлении, благодаря чему мировосприятие индивида и коллектива стремятся к тождеству. Подобная актуализация мифа сознания всегда воплощается в мифотексте, а в современных условиях – в медиатексте. Мифическое в немецком медиатексте обнаруживается как в его структуре, так и в особенностях медиаречи. Тем самым оно способствует преобразованию медиасистемы в мифосистему и возникновению медиамифологии объединенной Германии, которая воздействует на все сообщество в целом, способствует суггестии предустановленных парадигм, а также определяет образ существования носителей национального мифа на базе общепринятых и не требующих доказательства максим.

На основе пространственного подхода и теории многоуровневого управления проанализированы роль и стратегии негосударственных акторов в Германии, которые занимаются интеграцией мигрантов на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях. Речь идет о неправительственных организациях (НПО), включая негосударственные некоммерческие структуры, фонды, ассоциации мигрантов, профсоюзы, а также СМИ и международные межправительственные организации. Показано, что германский способ управления в данной сфере предполагает тесное сотрудничество широкого круга подобных структур с государством.