Features of the soil aciditification dynamics in agricultural landscape

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The results of long-term monitoring of the spatial dynamics of soil acidification within the terminal moraine hill are presented. The studies were carried out in 1996-2020. on the agro-ecological transect (VNIIMZ, Tver region) - an array crossing the landscape positions of the hill, consisting of 10 fields with an individual history. The exchangeable acidity of soils was determined at 30 sampling points, regularly located in each field at 40 m from each other. We used pHKCl data for 1996 and 2020 and acidification indicators determined as the difference in the values of soil exchange acidity at the beginning and end of observations. Statistical processing consisted in revealing the influence of anthropogenic and natural factors on soil acidification. It was found that the soils were significantly acidified during extensive farming. In 1996-2020 the average exchangeable acidity decreased by 0.6 (0.023 per year), but the soils did not move out of the slightly acidic category, which will take another 10 years. The spatial variability of pH significantly decreased: strongly acidic and neutral soils disappeared from the soil cover. It has been established that the landscape determines 34% of the spatial variability of soil acidification, and anthropogenic factors determine 26%. There are 4 groups of territories in the agrolandscape, significantly differing in the degree of soil acidification, which is explained by the heterogeneity of the relief and parent rocks. According to the diversity of anthropogenic impact, 5 groups of fields are distinguished, where differences in soil acidification are due to their history. In general, it is impossible to single out an anthropogenic factor in the agrolandscape that significantly affects the degree of soil acidification, however, the impact is noticeable on individual substowlands, which allows developing measures to reduce the intensity of this degradation factor. It is recommended to develop crop rotations within the tops of the hills and not to place fallows, hayfields and hatching fields with eastern goat's rue. On the middle, lower parts of the slopes and in inter-hill depressions, it is not recommended to place winter and cover crops.

About the authors

D. A Ivanov

FRC «V.V. Dokuchaev Soil Science Institute»

Email: 2016vniimz-noo@list.ru

M. V Rublyuk

FRC «V.V. Dokuchaev Soil Science Institute»

O. N Antsiferova

FRC «V.V. Dokuchaev Soil Science Institute»

References

  1. Барановский И.Н., Ковалев Н.Г., Иванов Д.А., Рублюк М.В. Баланс элементов питания в разных фациях конечно-моренного холма при выращивании картофеля // Агрохимия. 2006. №4 С. 51-56.
  2. Булатова Н.В., Регорчук Н.В. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность многолетних трав при длительном применении минеральных удобрений на фоне известкования // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. №5. С. 28-32. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2017.60.5.28-33
  3. Вильдфлуш И.Р., Лапа В.В.,Мишура О.И. Агрохимия. Удобрения и их применение в современном земледелии: учебно-методическое пособие.Горки: БГСХА, 2019. 405 с.
  4. Гогмачадзе Г.Д., Гогмачадзе Л.Г. О некоторых результатах агроэкологического мониторинга почв и земельных ресурсов Российской Федерации в 2019 году // АгроЭкоИнфо. 2021. 4 (46) - 17. doi: 10.51419/20214410
  5. Иванов Д.А., Абрамов В.А. Динамика уровня почвенно-грунтовых вод в пределах агроландшафта // Мелиорация и водное хозяйство. 2014. №4. С.7-9.
  6. Иванов А.И., Конашенков А.А., Воробьев В.А. и др. Актуальные вопросы известкования кислых почв Нечерноземья // Агрохимический вестник. 2019. № 6. С. 3-9. doi: 10.24411/0235-2516-2019-10081
  7. Иванов Д.А., Корнеева Е.М., Петрова Л.И. и др. Создание ландшафтного полигона нового поколения // Земледелие. 1999. №6. С. 15-16.
  8. Известкование кислых почв в России: проблемы и актуальные подходы. Главагроном. - 2019. [Электронный ресурс]. - https://glavagronom.ru/articles/Izvestkovaniekislyh-pochv-v-Rossii-problemy-i-aktualnye-podhody
  9. Литвинович А.В. История известкования почв // Агрофизика. 2014. № 2. С. 45-51.
  10. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Гамзиков Г.П. и др. Агрохимия. Учебник.М.: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017. 854 с.
  11. Новое решение проблемы кислотности почв // Сельскохозяйственные вести. 2021. №2. С. 50-52. https://agri-news.ru/zhurnal/2021/22021/novoe-reshenie-problemyi-kislotnosti-pochv
  12. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.
  13. Сиротина Е.А., Сорокин И.Б. Влияние разных доз извести на агрохимические показатели серой оподзоленной почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимический вестник. 2019. № 4. С. 19-23. doi: 10.24411/0235-2516-2019-10052
  14. Смирнов А.А., Иванов Д.А., Анциферова О.Н. и др. Планирование и проведение полевых опытов при разработке ландшафтно-мелиоративных систем земледелия (Методические рекомендации). Тверь: ЧуДо, 2005. 40с.
  15. Сорокин И.Б., Сиротина Е.А. Известкование - один из факторов повышения плодородия почв Томской области // Агрохимический вестник. 2019. № 1. С. 7-10. doi: 10.24411/0235-2516-2019-10002
  16. Суханов П.А., Комаров А.А. Динамика агроресурсного потенциала в хозяйствах Ленинградской области // Агрохимический вестник. 2013. №5. С. 6-7.
  17. Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В. Современное состояние и динамика плодородия пахотных почв России // Плодородие. 2012. №4. С. 5-7.
  18. Тенденции и динамика состояния и загрязнения природной среды Российской Федерации. М.: Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля, 2008-2021. [Электронный ресурс]. http://dynamic.igce.ru/soil/2019
  19. Филиппова Т.Е., Иванов Д.А. Методика оценки агрохимических показателей плодородия почвы в условиях агроландшафтного стационара / Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математические методы обработки экспериментальных данных. М: Агроконсалт, 2003. 276 с. (217-238). https://elibrary.ru/item.asp?id=21277793
  20. Чеботарёв Н. Т., Броварова О. В. Эффективность минеральных удобрений и извести при возделывании многолетних трав на дерново-подзолистой почве Республики Коми // Кормопроизводство. 2022. №2. С. 29-33. 10.25685/KRM.2022.2.2022.003
  21. Чекмарев П.А., Купреев Е.М., Ермаков А.А. К проблеме кислотности почв Нечерноземной зоны Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. №7. С. 14-19.
  22. Чекмарёв П.А., Лукин С.В. Мониторинг плодородия пахотных почв Центрально Черноземных областей России // Агрохимия. 2013. №4. С. 11-22.
  23. Якушев В.П., Осипов А.И., Миннулин Р.М., Воскресенский С.В. К вопросу об известковании кислых почв в России // Агрофизика. 2013. №2. С. 18-22.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.