Сравнительный биохимический состав древесины малосмолистых лесных пород Липецкой области
- Авторы: Захаров В.Л.1, Шубкин С.Ю.1, Дубровина О.А.1, Гулидова В.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»
- Выпуск: № 3 (2024)
- Страницы: 60-63
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://clinpractice.ru/2500-2082/article/view/659321
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224030137
- EDN: https://elibrary.ru/yxczmo
- ID: 659321
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены результаты изучения древесины 18 наиболее распространенных малосмолистых лиственных лесных и плодовых пород. Цель работы – определить содержание микроэлементов в древесине как объекте для копчения. Лидер по количеству в древесине железа – вишня магалебская (антипка), меди – яблоня домашняя, кобальта и марганца – ива белая, цинка и никеля – черная смородина. Установлена тесная зависимость между нахождением в древесине никеля и цинка (r = 0,8), а также никеля и железа (r = 0,6). Имеется слабая обратная зависимость между уровнем флавонолов и микроэлементов, способных перейти в тяжелые металлы (Co, Ni) (r = –0,5–0,53). В целом по семейству розоцветные количество железа в древесине – 0,47–25,325 мг/кг, марганца – 2,266–25,858, меди – 1,853–9,006, цинка – 7,788–23,751, кобальта – 0,013–0,090, никеля – 0,025–3,389 мг/кг. Учитывая удаленность места произрастания пород, установленные значения содержания микроэлементов в древесине лиственных растений ЦЧР можно рассматривать как не превышающие ПДК тяжелых металлов. Наиболее безопасное для копчения сырье – древесина черемухи и груши обыкновенных.
Ключевые слова
Полный текст
Биохимический состав древесины влияет на качество дыма. В зависимости от уровня концентрации минеральных элементов в почве они могут быть как микроэлементами, так и тяжелыми металлами для растений. [10] В древесине деревьев содержится от 0,19 до 1,2 мг/кг кадмия, 2,4…9,2 хрома, 3,3…7,5 меди, 13,0…140,0 мг/кг цинка. [20] Содержание микроэлементов в древесине – показатель загрязненности окружающей территории тяжелыми металлами. Степень накопления B, Cd, Co, C, Fe, Mn и Zn зависит от возраста дерева.[15] Например, при сжигании старых тополей, выросших в очень загрязненном месте, содержание микроэлементов настолько высокое, что можно выделить две фракции золы: одна с повышенным содержанием Cu, Cr и Ni, другая – Cd, Pb и Zn. [8] Содержание тяжелых металлов (Cu, Fe, C, Ni, Sr и Zn) в побегах одно-двухлетних деревьев акации, напротив оказалось совсем невысоким, в пределах ПДК. [17] Установлено, что у березы, осины, ели и сосны наименьшее количество зольных элементов находится в древесине (0,2…0,7%), чуть больше в коре (1,9…6,4) и максимальное в листьях (2,4…7,7%). [18]
Разные древесные породы проявляют неодинаковую способность к выносу из загрязненной почвы тяжелых металлов и их аккумуляции в своих тканях. [13] Ива заметно выносит As, Cd, Pb и Zn, тополь – только Pb. [9] У тополя белого побеги оказались менее индикаторными органами, чем листья в отношении накопления кадмия и цинка. [12] Накопление микроэлементов в древесных породах имеет очень схожий характер в пределах одного ботанического семейства. Пропорции всех микроэлементов, кроме Ni, Ba, Sr и Pb в побегах сосны и ели практически идентичны. [16] Дуб черешчатый, по сравнению с елью и сосной, в своих тканях накапливает значительно больше Cd, Zn и Pb. [14] При наличии микоризы (гриб Cadophora и береза повислая) уменьшается накопление деревьями кадмия. [7]
На примере сосны рассмотрена связь между содержанием полифенолов и качеством дыма при сжигании древесины. [11] Когда сгорает древесина, органические кислоты разрушаются или уносятся с дымом, поскольку рН золы намного выше (более щелочная реакция), чем древесины. [6] Все литературные данные о содержании микроэлементов касаются в основном фиторемедиации и степени загрязненности растений тяжелыми металлами. Оценочные шкалы уровней содержания некоторых микроэлементов (Fe, Mn, Cl, B, Cu, Mo, Zn) разработаны только в отношении листьев и плодов и применимы к ограниченному количеству древесных видов (яблоня, вишня, груша, абрикос, персик, слива, смородина, крыжовник). [5] Биохимический состав древесины изучают по многим причинам. Побеги черешни, произрастающей в местах с разной загрязненностью, анализировали на содержание тяжелых металлов для использования древесины в качестве источника биологически активных веществ. [19]
Цель работы – определить содержание микроэлементов в древесине пород, произрастающих в ЦЧР.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследования проводили в 2019–2020 годах. Объект изучения – древесина 18 наиболее распространенных малосмолистых пород: вишня обыкновенная (Cerasus vulgaris Mill.), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), яблоня домашняя (Malus domestica Borkh.), вишня антипка (Prunus mahaleb L.), черная смородина (Ribes nigrum L.), терн колючий (Prunus spinosa L.), шиповник собачий (Rosa canina L.), абрикос обыкновенный (Prunus armeniaca L.), слива домашняя (Prunus domestica L.), вишня войлочная (Prunus tomentosa Thunb), крыжовник обыкновенный (Ribes uva-crispa L.), орех грецкий (Juglans regia L.), груша обыкновенная (Pyrus communis L.), липа мелколистная (Tilia cordata Mill.), ольха черная (Alnus glutinosa (L.) Gaertn), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea Pall), черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.), ива белая (Salix alba L.). Отбирали трех-восьмилетнюю древесину в середине января 2019 и 2020 года в урочище «Коротыш» Долгоруковского района Липецкой области. Участок равноудален от городских и административных центров. Почва – лугово-черноземная тяжелосуглинистая на покровном суглинке. Анализировали свежеспиленную древесину методом атомно-абсорбционной спектрометрии на спектрофотометре Спектр-5 в пламени ацетилен-воздух. [4] Минерализацию проб древесины осуществляли методом сухого озоления по ГОСТ 26657-85. [1] Золу экстрагировали с помощью 1М раствора HNO3.[20] Полученные данные по годам усредняли, математически обрабатывали методом дисперсионного и корреляционного анализов, используя программу Microsoft Excel. [2] В своих предыдущих работах мы выяснили, что количество полифенолов в древесине исследуемых пород составляло 0,02…1,43%, органических кислот – 0,21…1,08%, сумма дубильных и красящих веществ – 1,45…26,5%, танина – 0,83…20,8%. [3]
РЕЗУЛЬТАТЫ
Из микроэлементов, которые никогда не переходят в категорию тяжелых металлов, представляем данные по железу и марганцу (табл. 1).
Таблица 1.
Содержание железа и марганца в свежей древесине исследуемых пород деревьев, мг/кг
Порода | Железо | Марганец |
Вишня обыкновенная | 11,500 | 25,858 |
Рябина обыкновенная | 13,000 | 20,564 |
Яблоня домашняя | 12,933 | 11,891 |
Вишня антипка | 25,325 | 13,595 |
Черная смородина | 21,239 | 9,612 |
Терн колючий | 15,944 | 13,885 |
Шиповник собачий | 4,127 | 12,209 |
Абрикос обыкновенный | 5,380 | 7,640 |
Слива обыкновенная | 0,837 | 2,266 |
Вишня войлочная | 11,464 | 21,421 |
Крыжовник обыкновенный | 2,079 | 7,252 |
Орех грецкий | 3,242 | 7,785 |
Груша обыкновенная | 4,106 | 3,577 |
Липа мелколистная | 3,320 | 3,815 |
Ольха черная | 0,245 | 26,472 |
Боярышник кроваво-красный | 0,470 | 8,767 |
Черемуха обыкновенная | 8,610 | 19,775 |
Ива белая | 8,098 | 100,830 |
Лидеры по содержанию железа в древесине – вишня магалебская (антипка) и черная смородина, наименьшее количество этого микроэлемента было в ольхе черной.
По содержанию марганца максимум установлен в древесине ивы белой, минимум – сливы обыкновенной.
По семейству розоцветные содержание железа в древесине – 0,47…25,325 мг/кг, марганца – 2,266… 25,858 мг/кг.
Из микроэлементов, которые способны при повышенных концентрациях быть тяжелыми металлами, приводим данные по меди, кобальту, никелю и цинку. Все они, кроме никеля, – биогенные (табл. 2).
Таблица 2.
Содержание микроэлементов в свежей древесине исследуемых пород деревьев, мг/кг
Порода | Медь | Цинк | Кобальт | Никель |
Вишня обыкновенная | 1,982 | 11,540 | 0,061 | 0,679 |
Рябина обыкновенная | 5,115 | 14,817 | 0,074 | 1,022 |
Яблоня домашняя | 9,006 | 16,616 | 0,038 | 1,128 |
Вишня антипка | 2,978 | 12,744 | 0,070 | 1,328 |
Черная смородина | 4,932 | 23,751 | 0,081 | 3,389 |
Терн колючий | 3,665 | 13,705 | 0,055 | 0,852 |
Шиповник собачий | 6,952 | 14,648 | 0,075 | 1,147 |
Абрикос обыкновенный | 2,250 | 11,188 | 0,037 | 0,538 |
Слива обыкновенная | 1,853 | 7,788 | 0,080 | 0,070 |
Вишня войлочная | 3,526 | 15,720 | 0,085 | 0,481 |
Крыжовник обыкновенный | 2,830 | 14,906 | 0,046 | 1,479 |
Орех грецкий | 2,082 | 11,603 | 0,057 | 0,522 |
Груша обыкновенная | 2,929 | 9,381 | 0,040 | 0,025 |
Липа мелколистная | 2,980 | 7,775 | 0,060 | 0,443 |
Ольха черная | 6,895 | 11,240 | 0,170 | 0,210 |
Боярышник кроваво-красный | 4,700 | 18,195 | 0,090 | 0,805 |
Черемуха обыкновенная | 3,678 | 14,960 | 0,013 | 1,160 |
Ива белая | 7,702 | 19,008 | 0,230 | 1,040 |
Наибольшее количество меди отмечено в древесине яблони домашней, наименьшее – сливы обыкновенной. Лидером по кобальту оказалась ива белая, минимум этого элемента отмечен в древесине черемухи. Больше всего цинка, по сравнению с остальными породами, в черной смородине, меньше – в липе мелколистной и сливе обыкновенной. Самый высокий уровень никеля в древесине черной смородины, низкий – у груши обыкновенной.
По семейству розоцветные количество меди – 1,853…9,006, цинка – 7,788…23,751, кобальта – 0,013…0,090, никеля – 0,025…3,389 мг/кг.
В результате корреляционного анализа не найдено связи между содержанием в древесине микроэлементов и воды, дубильных и красящих веществ, танина, органических кислот, полифенолов и гигроскопичностью. Установлена прямая тесная зависимость между количеством в древесине никеля и цинка (r = 0,8), а также никеля и железа (r = 0,6). Нами обнаружена обратная слабая зависимость между нахождением никеля и флавонолов (r = –0,53), кобальта и флавонолов (r = –0,5).
Выводы. Из наиболее распространенных 18 лиственных пород лидер по содержанию в древесине железа – вишня магалебская (антипка), меди – яблоня домашняя, кобальта и марганца – ива белая, цинка и никеля – черная смородина.
По семейству розоцветные количество железа в древесине – 0,47…25,325 мг/кг, марганца – 2,266…25,858, меди – 1,853…9,006, цинка – 7,788…23,751, кобальта – 0,013…0,090, никеля – 0,025…3,389 мг/кг.
Установлена прямая тесная корреляция между нахождением в древесине никеля и цинка (r=0,8), никеля и железа (r = 0,6). Однако имеется слабая обратная зависимость между уровнями флавонолов и микроэлементов, способных перейти в тяжелые металлы (Co, Ni) (r = –0,5...0,53).
Учитывая удаленность места произрастания пород, значения содержания микроэлементов в древесине лиственных растений ЦЧР можно рассматривать как не превышающие ПДК тяжелых металлов.
Наиболее безопасным древесным сырьем для копчения из изученных пород можно считать черемуху и грушу, поскольку в них минимальное количество никеля и кобальта.
Об авторах
Вячеслав Леонидович Захаров
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»
Автор, ответственный за переписку.
Email: zaxarov7979@mail.ru
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, г. ЕлецСергей Юрьевич Шубкин
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»
Email: zaxarov7979@mail.ru
кандидат технических наук, доцент
Россия, г. ЕлецОльга Алексеевна Дубровина
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»
Email: zaxarov7979@mail.ru
кандидат биологических наук, доцент
Россия, г. ЕлецВалентина Андреевна Гулидова
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»
Email: zaxarov7979@mail.ru
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, г. ЕлецСписок литературы
- ГОСТ 26657-85 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. М.: Государственный комитет СССР по стандартам. 12 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- Захаров В.Л., Шубкин С.Ю., Бунеев С.С., Сухарев И.Н. Анализ содержания БАВ в древесине пород ЦЧР как сырья для копчения // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. 2021. № 1. С. 112–119.
- Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
- Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
- Augusto L., Bakker M.R., Meredieu C. Wood ash applications to temperate forest ecosystems – potential benefits and drawbacks // Plant and soil. 2007. Volume: 306. Issue: 1–2. pp. 181–198.
- Berthelot С., Blaudez D., Leyval C. Differential growth promotion of poplar and birch inoculated with three dark septate endophytes in two trace element-contaminated soils // International Journal of Phytoremediation. Vol. 19. 2017. Issue 12. PP. 1118–1125.
- Chalot M., Blaudez D., Rogaume Y. et al. Fate of Trace Elements during the Combustion of Phytoremediation Wood. Environmental Science & Technology 2012, 46, 24, 13361–13369.
- Fischerová Z., Tlustoš P., Száková J., Šichorová K. A comparison of phytoremediation capability of selected plant species for given trace elements // Environmental Pollution. Vol. 144, Issue 1, November 2006, PP. 93–100.
- Plant Roots. The Hidden Half, Third Edition. Edited ByYoav Waisel, Amram Eshel, Tom Beeckman, Uzi Kafkafi. Edition 3rd Edition. 2002. Pub. Location Boca Raton. Imprint CRC Press. P. 1136.
- Jones J., Mitchell E., Williams A. et al. Examination of Combustion-Generated Smoke Particles from Biomass at Source: Relation to Atmospheric Light Absorption // Combustion science and technology. 2020. Vol. 192. Issue: 1. PP. 130–143.
- Madejón P., Marañón T., Murillo J.M., Robinson B. White poplar (Populus alba) as a biomonitor of trace elements in contaminated riparian forests // Environmental Pollution. Vol. 132, Issue 1, November 2004, pp. 145–155.
- Mleczek M., Gąsecka M., Kaniuczak J. et al. Dendroremediation: The Role of Trees in Phytoextraction of Trace Elements // Phytoremediation. 2019. No 3. PP. 267–295.
- Placek A., Grobelak A., Kacprzak M. Improving the phytoremediation of heavy metals contaminated soil by use of sewage sludge // International Journal of Phytoremediation. Vol. 18. 2016. Issue 6: 11th International Phytotecnologies Conference, Heraklion, Crete, Greece, September 30-October 3, 2014. PP. 605–618.
- Robinson B., Mills T., Green S. et al. Trace element accumulation by poplars and willows used for stock fodder // New Zealand Journal of Agricultural Research. Vol. 48. 2005. Issue 4. PP. 489–497.
- Rossbach M., Jayasekera R. Air pollution monitoring at the Environmental Specimen Bank of Germany: spruce and pine shoots as bioindicators // Fresenius’ Journal of Analytical Chemistry. 1996. Vol. 354. PP. 511–514.
- Vural A. Trace/heavy metal accumulationin soil and in the shoots of acacia tree, Gümüşhane-Turkey // Bulletin of the Mineral Research and Exploration. 2014. Vol. 148. Issue 148. РР. 85–106.
- Werkelin J., Skrifvars B.J., Hupa M. Ash-forming elements in four Scandinavian wood species. Part 1: Summer harvest // Biomass and Bioenergy. Vol. 29, Issue 6, December 2005. PP. 451–466.
- Zagurskaya Yu.V., Siromlya T.I. Сomparative analysis of the elemental chemical composition of Padus avium shoots from antropogenically disturbed ecotops // Forestry journal. 2019. Issue: 5. PP. 105–114.
- Zhan, G., Erich, M.S., Ohno, T. Release of trace elements from wood ash by nitric acid. Water Air Soil Pollut 88. 1996. РР. 297–311.
Дополнительные файлы
