Цивилизационный поворот и метатеоретическая реконфигурация современной социологии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье предлагается реконструкция современной социологической теории, отводящая центральное место цивилизационному анализу. В конце XX в. попытки решения агентностно-структурной проблемы привели к формированию метатеоретической дилеммы между позициями взаимного конституирования и аналитической автономии, оттеснившей на второй план традиционную дилемму индивидуализма и холизма. Конститутивистское решение снимало дихотомию агентность/социальная структура в реляционной концепции власти. Автономистское решение опосредовало ее, опираясь на аналитическую концепцию культуры. Цивилизационный поворот сводит эти линии метатеоретической реконцептуализации социологической проблематики, фокусируясь на отношении культуры с властью. Разработанная в рамках социологической версии цивилизационного подхода модель соотношения «измерений» и «сфер» социальной жизни сочетает метатеоретические позиции аналитической автономии и взаимного конституирования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Руслан Геннадьевич Браславский

Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: r.braslavsky@socinst.ru

кандидат социологических наук, заместитель директора по научной работе

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии: Элементы структурной герменевтики // Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология. М.: Праксис, 2013. С. 56–94.
  2. Арнасон Й. Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 6. С. 18–29.
  3. Арнасон Й. Революции, трансформации, цивилизации: пролегомены к переориентации парадигмы // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2017. № 5. С. 37–69.
  4. Арнасон Й. Культурный поворот и цивилизационный подход // Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М.: НЛО, 2021. С. 84–109.
  5. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академ. проект, 2005.
  6. Йоас Х., Кнебль В. Социальная теория. Двадцать вводных лекций. СПб.: Алетейя, 2011.
  7. Конрад С. Что такое глобальная история? М.: НЛО, 2018.
  8. Масловский М. В. Цивилизационный анализ Й. Арнасона: советская модель модерна // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2012. № 3. С. 346–360.
  9. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М.: Культурная революция, 2005.
  10. Олик Дж. Фигурации памяти: процессо-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 1. С. 40–74.
  11. Титаренко Л. Г. Восточноазиатский модерн в цивилизационной концепции Йохана Арнасона // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 2. С. 80–95.
  12. Шнирельман В. А. «Порог толерантности»: Идеология и практика нового расизма. Т. I. М.: НЛО, 2011.
  13. Шубрт И. Индивидуализм versus холизм: о попытке преодолении теоретического дуализма // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2013. № 1. С. 34–64.
  14. Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001.
  15. Arnason J. P. Figurational Sociology as a Counter-Paradigm // Theory, Culture & Society. 1987. Vol. 4. No. 2–3. P. 429–456.
  16. Arnason J. P. Civilization, Culture and Power: Reflections on Norbert Elias’ Genealogy of the West // Thesis Eleven. 1989. Vol. 24. No. 1. P. 44–70.
  17. Arnason J. P. Civilizational Patterns and Civilizing Processes // International Sociology. 2001. Vol. 16. No. 3. P. 387–405.
  18. Arnason J. P. Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. Leiden; Boston: Brill, 2003.
  19. Arnason J. P. The Cultural Turn and the Civilizational Approach // European Journal of Social Theory. 2010. Vol. 13. No. 1. P. 67–82.
  20. Arnason J. P. The Religio-political Nexus: Historical and Comparative Reflections // Arnason J. P., Karolewski I. P. (eds) Religion and Politics: European and Global Perspectives. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. P. 8–36.
  21. Arnason J. P. Elias and Eisenstadt: The Multiple Meanings of Civilisation // Social Imaginaries. 2015. Vol. 1. No. 2. P. 146–176.
  22. Arnason J. P. The Labyrinth of Modernity: Horizons, Pathways and Mutations. L.: Rowman and Littlefield, 2020.
  23. Eisenstadt S. N. Macrosociology and Sociological Theory: Some New Directions // Contemporary Sociology. 1987. Vol. 16. No. 5. P. 602–609.
  24. Eisenstadt S. N. The Civilizational Dimension in Sociological Analysis // Thesis Eleven. 2000. No. 1. Vol. 62. P. 1–21.
  25. Elias N. What is Sociology? N. Y.: Columbia University Press, 1978.
  26. Olick J. K. What is “The Relative Autonomy of Culture”? // Hall J. R., Grindstaff L., Lo M.-Ch. (eds) Handbook of Cultural Sociology. L.; N. Y.: Routledge, 2010. P. 97–108.
  27. Smith J. Debating Civilizations: Interrogating Civilizational Analysis in a Global Age. Manchester: Manchester University Press, 2017.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Метатеоретическая реконфигурация в современной социологии

Скачать (16KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Модель соконституирования сфер социальной жизни (на основе работ Й. Арнасона)

Скачать (22KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024