№ 4 (2024)

Проанализированы методологические аспекты изучения институциональных трансформаций в международных отношениях, которые позволяют лучше объяснить взаимосвязь между дискурсом, институтами и действиями государств на мировой арене. Концептуальной основой исследования послужило понятие международного общества из английской школы теории международных отношений, трактуемого как ассамбляж, который взаимодействует со своей эволюционирующей социокультурной средой в рамках общей системы (что согласуется с организационной теорией А. Богданова). Два компонента в этой связке не составляют жесткой дихотомии (материального и идеального либо объективного и субъективного). Предложена оригинальная аналитическая схема их взаимоотношений, подразумевающая представление о «натурализации», претерпеваемой институтами как коллективными репрезентациями в процессе конструирования международно-политической реальности. Эта схема позволяет наглядно различать такие когнитивные факторы, как культура или идеология, с одной стороны, и социальную реальность – в данном случае воплощенный в устоявшихся правилах международно-политический контекст борьбы за сохранение/изменение социокультурных норм – с другой стороны. Особое внимание уделено политическому значению норм международного права. Процесс их «натурализации» проиллюстрирован двумя примерами из международно-правовой практики, которые подтверждают, в частности, значимую роль «колеблющихся» государств (Южная Африка, Индонезия) в наблюдаемых ныне изменениях в международном порядке.

Современная наука о международных отношениях сталкивается с теоретико-методологической фрагментацией, детерминированной онтологическими противоречиями между теориями. В данной ситуации исследовательским потенциалом в объяснении динамичных международно-политических процессов обладает общая теория систем. Однако в практике ее применения в общественных науках исследователи столкнулись с рядом трудностей и противоречий. Тектология А.А. Богданова преодолевает эти трудности и позволяет рассматривать динамику социальных систем на различных уровнях. Проанализированы системные теории в общественных науках и выявлены базовые противоречия между ними. Основные понятия и законы тектологии рассмотрены в контексте изучения международных отношений. Сделан вывод, что тектология предоставляет обширный исследовательский инструментарий для исследования международных отношений, позволяет выделить наиболее общие закономерности развития этой части социального пространства, становится основой для долгосрочного прогнозирования международно-политических процессов.

В последнее время в российском обществе активно обсуждают вопрос о характере гражданского общества страны. Более того, позиции в этой дискуссии стали разграничительным маркером для определенных сегментов общественной мысли. Предпринята попытка сделать шаг к пониманию сущности этого концепта, проанализировав тренды макросоциальных изменений на Западе и их влияние на концептуализацию понятия гражданского общества. Значимый тренд концептуализации – преувеличение политического измерения функций гражданского общества, с одной стороны, и элиминирование его нравственно-этического влияния на характер общественного развития – с другой.

Рассмотрены особенности современного общественного строя, который называют по-разному: новый капитализм, посткапитализм, гуманистический капитализм. Обсуждены тенденции гуманизации и гуманитаризации общества, их последствия. В центре внимания вопрос о том, каким образом и по каким причинам изменяются аксиологические доминанты современного общества. Манипуляция смыслами выступает как средство преодоления экзистенциальной пустоты. Жизнедеятельность человека в капиталистической парадигме привела к отчуждению труда, которое имеет своим следствием ощущение бессмысленности бытия. Капиталистическое расслоение общества создало условия для тотального овладения благами определенной социальной прослойкой. Разрыв в благосостоянии разных групп населения вызвал ощущение экзистенциальной пустоты как в высших, так и в низших социальных стратах. Безграничность овладения благами, с одной стороны, делает его бессмысленным для обладателя, с другой – делает бессмысленной активность эксплуатируемой прослойки по овладению благами. Это привело к стремлению элит трансформировать систему собственного потребления и создать новые смыслы жизнедеятельности и труда для рабочей прослойки. Возрастающая гуманизация и гуманитаризация современного общества позволила обрести новый смысл – развитие, которое как ценность и цель жизнедеятельности обывателя стало находкой современной теории и практики манипуляции. Вместо конкретных достижимых целей (определенный уровень карьерного/финансового благополучия, признание, власть, независимость) развитие может, а теперь и должно продолжаться бесконечно, его трудно оценить в критериях результата, так как это процесс.

В исследовании поставлена цель спроецировать теорию конституционализации на правовое регулирование партийных правоотношений. Основополагающее значение получили формально-логический и системный методы, которые позволили проанализировать российское законодательство о политических партиях. Оценка влияния методов права на комплексные правовые институты осуществлена в рамках институциональной теории. Благодаря выявленным теоретическим и правовым особенностям удалось установить зависимость конституционализации объекта партийных правоотношений от методов правового регулирования. Показано, что в случае преобладания императивного подхода объектом государственного вмешательства в партийную деятельность становится широкий круг правоотношений и разнообразные дефекты права. Смешанный метод правового регулирования позволяет достичь фрагментарного государственного участия в конструировании партийных отношений, что усиливает комплексность правового института политических партий.

Постсоветские социально-экономические трансформации в сочетании с трендами депопуляции вывели на авансцену национальной повестки проблему «сжатия» (селитебного и хозяйственного) освоенного российского пространства. В условиях перехода к новому миропорядку этот вопрос требует системного осмысления и учета, в том числе в рамках федерального стратегирования пространственного развития. Представлен анализ ретроспективы, идентифицированы присущие современной России основные факторы, тенденции и ареалы «сжатия» освоенного пространства. Продемонстрированы возможности и обоснованы конкретные направления купирования данного процесса, минимизации его негатива. Показано, что социально-экономическое «опустынивание» обширных периферийных территорий сопряжено с хозяйственно-технологическими, демографическими и социокультурными изменениями. Осмыслен, в том числе критически, советский опыт реконструкции сети сельских населенных пунктов в Нечерноземье, обсуждены его уроки применительно к современным реалиям. Сформулированы предложения по учету феномена «сжатия» освоенного пространства в новой Стратегии пространственного развития России. В частности, предложено сместить мониторинговые и регулятивные акценты на муниципальный уровень.

Концепция языкового режима появилась в политической науке в конце 1980-х гг., когда в связи с этническими конфликтами и миграцией во многих государствах Европы возникли проблемы в управлении языковым разнообразием, а на международном уровне начались дискуссии о языковых правах. Данные процессы продемонстрировали, что языковые проблемы имеют политическую важность, следовательно, их необходимо изучать. За последние 20 лет ученые внесли значительный вклад в междисциплинарные исследования языковой политики, применяя подходы из политической науки, социолингвистики, права и экономики. Однако такой широкий исследовательский инструментарий привел к методологическим проблемам, главным образом связанным с интерпретацией понятий, которые встречаются сразу в нескольких областях исследований – например, идеологии. В случае языковых режимов полемика разворачивается вокруг самостоятельного употребления этого термина, который не следует рассматривать как эквивалент режима языковой политики или просто языковой политики. Обсуждены ключевые подходы к изучению языковых режимов, а также обосновано независимое использование этого понятия в исследованиях языковой политики.